这里是芦笋,叫笋娘也可。
低产。写故事的。
脑洞清奇。想到哪儿写到哪儿。
离群索居的社障。
慎fo。
旧lof因故注销,旧作已基本备份,可在我的主页搜索查看。
不做慈善公益,还请高抬贵手。


【P站】
id=6747242

【学术讨论】在paro类作品中,如何界定合理paro与抄袭?


写这篇的目的在于探讨“paro是什么”“paro类作品的现状是什么”“什么样的paro是合理paro而什么样的paro属于‘抄袭’”,为了保证严谨性也尽可能不用定论式的语句去描述,因为你去看论坛那两个帖子也会发现,许多回复都用了定论式的说法,可是公说公有理,大多还是停留在“我感觉”“我觉得”“我的理解是”的层面上,无限循环。


paro作品作为同人圈中普遍存在的形式,更应该去探寻如何让它对同人圈产生积极影响(比如为更多同人产出提供灵感),而不是成为产生大量问题的源头(各类争端。问题还是集中于:在标注了是paro的情况下,“让不让写”“什么能写而什么不能写”“怎样算越线而怎样不算”)。


正文原文lof不让发,手机看图片清晰度感人,电脑端倒是ok ,有点头疼- =


正文说得很明白了,因此讨论问题只为明确一个结论


欢迎留评发表不同见解。


目前也在搜集这方面的不同观点,如果有意向的话请帮忙点个手


因为讨论的是问题本身,支持理性探讨



【以下是引用过的链接】


某论坛的两个贴子:

http://bbs.jjwxc.net/showmsg.php?board=3&boardpagemsg=1&id=874912

http://bbs.jjwxc.net/showmsg.php?board=3&id=750671


维基百科关于“戏仿”的释义:

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%88%B2%E4%BB%BF


微博评论中给我的参考案例:

http://nssmjssm1234567.lofter.com/post/1ef92c8a_10605696

评论
热度 ( 36 )

© 一棵芦笋 | Powered by LOFTER